pavlos1

Здравствуйте!
Сначала я возмутился поведением профессорав Алексея Ильича Осипова

https://youtu.be/J5Es06zM_zg "

Потом он записал мне ответ:

Ответ А.И. Осипова доктору Александру Редько по п…": https://youtu.be/W0Fyv9iwD64

А у же потом я ответил уважаемому богослову:.

Здравствуйте Алексей Ильич!))
Лучше бы Вам не оправдываться и не продолжать пропаганду того, в чем Вы, мягко говоря не сведущи.
Я даже ролик записывать не буду, потому что Ваше ненатуральное возмущение и наигранное негодование само за себя говорит и комментировать можно разве что Ваши доводы.
Вы "упустили" в своей оправдательный "отповеди" отсутствие колпачка на "медбрате" и то, как он непрофессионально нажимал поршень шприца указательным пальцем, чего ни один медик не сделает.
То есть Вы этого не опровергаете, поскольку - нечем)).
Вот теперь я Вам открою секрет, на котором Вы попались.
Надо было все же проконсультироваться хотя бы у санитарки.
А так получилась ложь на ложь.
Речь идет о перчатках, которые одевают вовсе не для стерильности (!)
Вот ведь конфуз.
По мнению Роспотребнадзора любое соприкосновение кожи процедурной сестры с кровью пациента может привести к заболеванию медицинского работника тем или иным инфекционным заболеванием (СПИД, гепатит, сифилис и т.д), передающимся гемоконтактным способом (СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность").
Именно поэтому медицинский работник сделавший в Вашем ролике вид, что нарушает целостность Ваших кожных покровов ("вакцинированием") должен быть отстранён от работы и дисквалифицирован именно из-за отсутствия перчаток.
И это не обсуждается.
Да и рубашку непреложно снимают, поскольку ее не только можно кровью испачкать, но она может серьёзно осложнить работу реаниматологов, в случае анафилактического шока.
И это тоже регламентировано СанПиНом.
Про пиджачек Вы тоже не то сказали.
Нельзя по блату пройти в валенках в операционную, выйти в космос без скафандра или пройти мимо стерильного бикса в пиджаке, потому что это - невозможно.
Да, существуют правила асептики и антисептики, которые нельзя нарушать даже профессору богословия.
Кабинет в случае такого нарушения тут же закрывается, все стерилизуется, кварцуется и работа в нем останавливается на сутки.
Это азы.
Но главное даже не в этом.
Вы утверждаете, что привитый не заболевает, а если заболевает, то болеет легко.
Прошу сообщить, это исключительно Ваше мнение и на чем оно основано?
Разве эта новая "вакцина" применяется годы? Или, может быть мы раньше имели подобный опыт, заражая человека живым не аттенуированным аденовирусом?
Вы нас обманываете и это некрасиво.
Вы уверенно говорите, что наша вакцина лучшая и ее приняли 50 стран, забывая указать каких (Англия, Франция или все-таки Венгрия и Чили? Не знаете почему? Кстати, для Шенгена Вам еще Пфайзером придется кольнуться. Наша-то "хорошая" - не признана) и что она не прошла третьей фазы испытания. То есть, идут циничные испытания на людях, а Вы, в нарушение ст 21 Конституции и сами приняли участие в опытах над собой, став испытуемым, и еще призываете других участвовать в этом безусловном преступлении. Вам сказали, что испытания закончатся в мае 21 года? Если нет - то Вас обманули. Если да - то обманываете нас Вы вместе с НИИ им Н.Ф.Гамалеи.
Но Вы ничего не говорите о том, что "вакцина" Спутник V вакциной не является в принципе. Это живой генномодифицированный аденовирус N26 (а во второй порции N5) культивированный на клетках абортированного эмбриона HEK 293 ( см.патент. Гинцбургу не верить.)
То есть, теперь Вы не только, извините, трансмутант, поскольку РНК аденовируса встроилась в Вашу ДНК, но и еще, как человек православный, имеете серьезнейшую нравственную проблему с внуренним согласованием этой, полученной от меня, трагической информации с запретами священного писания (понимаю, что если бы Вас об этом предупредили, то Вы не только не участвовали бы в рекламных съемках, но и вообще отказались бы пользоваться плодами убиенного младенца для своего мнимого спасения).
Вобщем, Вы, Алексей Ильич, весьма пренебрежительно отнеслись ко мне и моему поверхностному анализу Вашего рекламного материала.
И напрасно.
Вам лучше бы подать на меня в суд, усмотрев в моих действиях оскорбление Вашей чести и достоинства (хотя у меня такой цели не было. Мне просто было жалко тех, кого Вы своим авторитетом собьете с правильного пути сохранения здоровья и жизни) и в суде доказать свою правоту.
Потому что в довольно длинном и непонятном ролике у Вас этого не получилось.
От слова "совсем".
С искренними пожеланиями здоровья и душевного спокойствия, д.м.н. А.Редько

Будьте здоровы!
А.Редько